全国免费咨询电话:4000-000-000
文章详情/Company profile

比特币或将取消2100万上限究竟是为了什么?

网站编辑:澳门mgm官网-美高梅网址-美高梅手机登录 │ 发表时间:2020-05-10 13:59:45 

  据Trustnodes 2月24日报道,比特币1M区块的主要倡导者彼得 托德(Peter Todd)称“比特币2100万枚的供应上限实际上只是一种宗教式信仰,我们或将实施通胀硬分叉。”

  Peter Todd的原文我们不做赘述,但比特币增发、停止减半的话题一出,就引起了一边倒的轩然大波,和反对者相比,支持者可谓一叶孤舟。

  众所周知,比特币是2008年金融危机的产物,它之所以受到很多人的追捧,其中一点就在于比特币总量固定,具备稀缺性,能抗通货膨胀。简单的来说,比特币就是用来解决金融危机带来的政府随意增发货币的弊端的。但假如通缩这一属性不再具备,那比特币还是比特币吗?比特币的坚定持有者该何去何从?所以出现这么多反对的声音,也就不奇怪了。

  作为一名加密货币爱好者,我从来不认为关于比特币增发这么重大的决策没有理论支撑,Core派有人提出这种观点,就必然会有支持这项决定的假设。了解“为什么要这么干?”比只了解“我们要干什么”显得重要得多。

  事实上,比特币增发这件事本来就是由来已久,只不过是再次被提出而已。而比特币朝着通胀这条路发展也极有可能是一条相对清晰的道路。为什么这么说呢?还得从比特币减半说起。

  这个标题换一种说法就是,当比特币出块奖励越来越少,矿工们还有维护比特币网络的动力吗?——我认为这或许才是取消通缩最根本的原因。

  “到了2036年,任何人都可以对比特币网络发起攻击。”——GateChain首席架构师一休在一场名为《公链战争》的直播中分析比特币挖矿减半最终会带来什么后果时说到。那么他的这个观点是如何得来的呢?

  我们都知道,比特币约每10分钟产生1个区块,那么1天就是144个区块,目前每个区块奖励为12.5枚BTC,到了今年5月的第3次减半就会变成6.25个,意味着每天共挖出的BTC为900枚。比特币约每4年(每210,000个区块)减半一次,以此推算,到了2036年,每天挖出的BTC数量就变成了56个,而到了2140年,BTC区块奖励就会无限趋近于0.

  就以2036年为例,在不考虑当时币价因素和手续费因素的前提下,任何一个拥有超过56个BTC的持有者都可以通过收买矿工作恶(或者自己本身就是矿工),实现51%网络攻击。毕竟56个BTC如果按现在6万人民币1个的币价来说也就是300多万人民币而已(如果现在作恶那就得需要1800BTC,1.08亿)。到时候56个不够?给你100个比特币你要不要?——2036年,作恶不是没有可能,这是一个在未来必须面对的现实问题。

  事实上根据现有BTC钱包持币地址来看,超过56枚BTC的钱包地址总数约为2万个左右,先假定1个地址1个人,那么这意味着至少有2万人有能力实现这样的“作恶资本”。

  “2036年,每天产出的56个比特币的使命就是保护整个网络不受攻击。假如有人从2019年开始定投比特币,很容易就能在2036年攒到100个比特币,到时他通过40个比特币来开100立方做空比特币,再用60个比特币购买到比全网都高的算力对比特币网络进行51%的算力攻击,到时市场会发生恐慌,导致价格下跌,造成混乱局面。假如比特币的价格暴跌5%,这个人就能通过100个比特币的做空和攻击,获得200个比特币的收益。”

  当然,从理论上来说,理想化的矿工不会短势到帮助黑客攻击比特币网络,因为一旦对比特币网络发起了哪怕一次的攻击,整个网络就会瘫痪,变得不可信,一切就会化为泡沫。商人都是逐利的,但我们永远无法忽略人性的复杂,在这其中也依然有概率会存在与比特币“共亡”的矿工,这将大大激增比特币的网络风险。(比如老子赚够本了,就剩100个BTC搏一把大的让大家知道我;再比如老子得绝症了,就想着我死后哪怕洪水滔天;再再比如老子喝多了,一时激动就)

  就在Peter Todd提出增发观点不久,2月25日凌晨2点,莱比特矿池创始人江卓尔发布微博长文《为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?》对报道中Peter Todd的言论进行了解读。

  文章我通读了一遍,全篇最核心的论点还是围绕“扩容”展开的(老生常谈的问题了),如果你也读过这篇文章,可能会觉得与我上边说的好像没什么关系。那么扩容和矿工维护网络有什么必然的联系吗?

  有联系。我们都知道比特币给予矿工的两种盈利渠道,一种是前面说到的出块奖励,另一种就是交易打包的手续费。

  在这里要先插入一个比特币交易网络拥堵的问题,为了解决这一问题,导致了历史上非常著名的社区分裂,也就是从BTC分叉出了BCH。

  前者我们成为Core派,后者我们叫做矿工派。两者的区别在于,为了解决比特币网络交易拥堵,Core派主张小区块+闪电网络,而矿工派主张直接升级为大区块。(注:区块的大小决定了可以承载交易笔数的多少。)

  所谓闪电网络,你可以这样理解:它就是在比特币主链之外搭建众多的中介银行(路由节点),用户在进行转账交易时无需上链,只需要通过这些中介银行做担保兑换就可以了。而这些银行只会在交易笔数达到一定程度时才进行链上广播。这样的优势是在中心可信的前提下,无须上链就解决了交易拥堵问题,而所有的交易最终也会上链,只是被延后了。

  这样的做法,直接切断了矿工们的手续费奖励——没有闪电网络的时候,交易100笔,那矿工就能收100笔手续费奖励,而有了闪电网络之后,100笔被转换成了1笔手续费奖励,断人财路如杀人父母,矿工当然不干了,所以就有了BTC和BCH。

  好了,看到这里,你可能已经明白江卓尔整篇文章的意思了——至少从交易手续费来讲,BCH的大区块方案对矿工依然友好,所以即使到了2036年,和BTC相比,理论上矿工也会更愿意维护BCH的网络,因为虽然出块奖励变少了,但手续费的奖励不会有任何的阻拦。

  反观BTC,因为小区块+闪电网络的原因,在交易手续费奖励被切断,且出块奖励逐渐变少的情况下,增发可能是唯一可以让矿工继续维护网络的解决方案。

  不过这里需要说明的是,BCH的大区块方案,是建立在“即使没有区块奖励,交易手续费也能维持矿工维护网络的利益所需”这种假设的基础上。一旦BCH的币价在未来没有上涨到理想状态,也并不排除被51%攻击的可能。不过十几年以后的币价嘛谁又能说得准呢?

  虽然从理论上来讲,比特币增发是行得通的,且可能也是BTC目前唯一能够看清的方向。但是从共识方面来说,比特币2100万供应总量的概念早已深入人心,在社区内形成了广泛的共识,这已经不止是开发者的事情,更和矿工、投资者息息相关的事情。一旦增发,这种共识就会被打破,撼动比特币加密货币鼻祖的地位。

  此外,增发比特币会让其稀有属性消失,或许程度不同,但供应量的增加会引来可以预见的币价下跌。矿工的主要收益就是区块奖励,表面上看,如果区块奖励多了,矿工可能会支持,但是因为增发而引起价格下跌,矿工的收益还是会减少的,这种平衡只能由市场去调节。

  前面说到了,由于解决区块容量大小的问题,比特币社区出现了分裂,由BTC分叉出BCH。这一次,如果BTC社区中有一方不同意增发,比特币就有可能再度分叉,这对比特币而言,无疑是沉重一击。

  目前,比特币每天产生1800个BTC,5月减半后900个,依靠这样的区块奖励来维护网络安全还是有一定保障的。现在谈增发,其实也不过是喊喊口号而已,强行增发也只能让比特币适得其反。但到了2036年,每天只产出56个比特币的时候,整个网络就会面临一系列问题,这时候如果BTC依然拿不出好的解决方案,那么增发则会成为比特币的唯一救命稻草。

  如果说2140年比特币区块奖励趋近于零,那是属于“我死后,哪怕洪水滔天”的事情,但2036离我们却只横亘了十几年的时光之河,弹指一挥间。

Copyright © 2011-2012 tssinfo.com Inc.All Rights Reserved
澳门mgm官网-美高梅网址-美高梅手机登录